2012年7月27日 星期五

(2012.7.27) [俱樂部] 阿雅克斯「長胸部」Ajax heeft borsten

阿雅克斯成立女足隊?!沒錯,而且這是一段時間以前的事了,但新聞直到最近才受到廣泛注目。以下是一個專欄文章,作者是NUsport的Diana Kuip (左圖),用一個女性的角度來看阿雅克斯女足隊,篇名很直白,就叫「阿雅克斯長胸部」。


(正文開始)

「阿雅克斯女足隊的比賽,免費入場參觀。」只用這句話就把這隻全新女足隊的新聞給搞定了。不過我還需要考慮一下。

畢竟,聽到「免費的女子足球」,你會想:「先讓我瞧瞧再說嘛。」或者你會想:「既然免費,那比賽一定不激烈囉?」

自從今年五月阿雅克斯決定成立這麼一隻女足隊,馬上就付諸行動了。但我覺德詭異的是,我在媒體間遇到關於這個的新聞竟然如此之少。

新聞稿原則上很漂亮,只消兩個月一隻球隊就拔地而起了。這是怎麼辦到的?是先從門將開始找起,還是直接從前鋒下去排?是先從好的左後衛,因為起碼有了就是有了?還有,找的對象主要是新人還是有經驗的球員?這些都非常有意思。這一切都沒有引起大眾的注意,都是因為這是關於女人的球隊。

擠在一起

我必須說,這不是阿雅克斯新聞網站的錯,因為網站三不五時會出現購入新球員的消息。然而,這些消息引來了球迷的怨言,他們質疑到底為了甚麼這些新聞可以和「真的阿雅克斯新聞」並列。此外,延伸的回應還有下列幾種發言:


「女人踢足球通通都擠在一起吧,那這樣草皮是不是會壞?」
「下一隊咧?同志足球隊嗎?」
「如果女人進了球也脫上衣,這樣也領一張黃牌嗎?」
「PSV也成立一個女足隊真是太棒了,這樣托伊馮恩(Ola Toivonen)就可以到他該去的地方了。」
「為啥我們不能把這些錢分給窮人?」



我們可以大致將網路上的意見分為兩類。一、不好看,二、太花俱樂部的錢。

前者不值一駁,後者的論點也僅僅是稍有見地;荷蘭女足要談薪水的話根本不值一提,對個別球員來說踢球的所得倒是可以當零用錢,因為幾乎每個球員都還有自己的副業。

的確,要維持一隻完整的荷甲等級女足隊,你需要二十萬歐,這看每年情況而定。而阿雅克斯今年的預算就有六千萬歐元;所以,女足勢在必行嘛。

女子足球究竟會值得多少尊重和價值,當然都值得好好討論,但這段時間荷蘭並沒跟上世界發展的腳步。根據國際足總,足球是世界上成長最快速的女子運動,有超過兩千九百萬人在踢。

最近一次的歐冠女足決賽(里昂對法蘭克福)吸引了超過五萬人到場觀看,然後你說現在阿雅克斯和PSV這兩隊才剛剛成立女足隊?



嗜好

這些就是我必須思量的部分。免費入場去看一個有些形象問題的運動?我覺得這不聰明。

我也還沒看過女足比賽,但免費入場並不吸引我。相對地,不收門票把比賽搞得像一個業餘嗜好。

如果你要認真來談,我覺得要收入場費。這不僅僅帶來收入(雖然大概只有加菜那麼多的量),還有這項運動的地位。一個一級品(按:歐洲許多商品有分一、二、三級,商品包裝上會註明)是可以收費的。

最重要的是,一個成人運動的形象如果夠有權威,是可以吸引贊助商的。如此一來,荷甲女足球員的薪水等級也可以提高。

當然囉,荷甲女足至少有一點完勝男子荷甲聯盟,那就是如果真的有能力高強的球員,他不需要馬上逃到國外以好好發展生涯!


相關文章:(2012.7.20)德波爾:同志較不靈活
                 (2012.7.13)阿雅克斯得到1720萬歐


"De competitiewedstrijden van de Ajaxdames zijn gratis te bezoeken." Met dat zinnetje sloot het nieuwsitem over de eerste training van het kersverse vrouwenelftal af. Ik moest daar even over nadenken. 

Want gratis vrouwenvoetbal. Denkt u dan; ‘laat ik maar eens een kijkje nemen’, of denkt u; ‘nou, als het gratis is zal het vast niet de moeite zijn?’

Sinds Ajax in mei besloot dat er een damestak moest komen, is er in bloedtempo een ploeg gesmeed. En wat ik bizar vind, is hoe weinig ik hier in de pers over ben tegengekomen.

Het gegeven is namelijk prachtig. Binnen amper twee maanden een ploeg uit de grond stampen. Hoe doe je dat? Begin je met een keeper, of juist met de voorhoede? Of met een goede linksback, want-dan-heb-je-die-maar-vast. En ga je voor jonkies of juist voor ervaring? Superinteressant. Het enige dat dit proces niet interessant maakt, is dat het over vrouwen gaat.

Kluitje
Aan de nieuws-websites van Ajax heeft het niet gelegen. Die meldden af en toe nog wel eens wat over een nieuwe aankoop. Maar die kregen vervolgens wel de fans op hun dak, die zich onder het bericht hardop afvroegen waarom dit in godsnaam tussen het ‘echte’ Ajax-nieuws stond. En daarna volgde nog een rits aan vermakelijke reacties zoals deze:

”De grasmat gaat naar de klote als die vrouwen op zo’n kluitje gaan lopen.”
”Wat wordt de volgende zet? Een homo-elftal?”
”Krijgen ze ook een gele kaart als ze hun shirtje uittrekken na een goal?”
”Wel goed dat PSV ook een dames-elftal krijgt. Komt Toivonen ook eens tot zijn recht.”
”Waarom geven we het geld niet aan de armen?”

Geld
Grofweg zijn de (online) reacties op vrouwenvoetbal te verdelen in twee thema’s. Dat het 1: er niet uitziet, en dat het 2: de clubs te veel geld kost.

Dat laatste slaat het minst ergens op. In het Nederlandse vrouwenvoetbal kan je amper spreken van een salaris; eerder van een onkostenvergoeding. Bijna alle speelsters hebben er een baan naast.

Sterker nog, om een compleet dameselftal in de Nederlandse eredivisie levend te houden, heb je twee ton nodig. Op jaarbasis. Ajax heeft een begroting van 62 miljoen. Dus, moet kunnen.

Of vrouwenvoetbal het aanzien verder waard is mag best betwist worden, maar in de tussentijd ligt Nederland wel ver achter qua ontwikkeling. Voetbal is volgens de FIFA de grootste en de snelst groeiende vrouwensport ter wereld, met meer dan 29 miljoen beoefenaars.

De laatste Champions League-finale (Lyon tegen Frankfurt) trok een dikke 50.000 toeschouwers naar het stadion. En dan krijgt Ajax - en ook PSV - nu pas een dameselftal?

Hobby
Dat is dus waar ik over na moest denken; gratis entree voor een sport met een groot imagoprobleem. Ik vind het niet slim.

Ook ik heb nog nooit een vrouwenwedstrijd gezien, maar de gratis toegang maakt het niet aantrekkelijker voor me. Integendeel, zo doet het juist extra hobby-achtig aan.

Als je serieus genomen wil worden, denk ik dan, hef dan ook entree. Dat brengt niet alleen geld in het laatje maar het geeft in ieder geval een status. Een A-merk mag geld kosten.

Bovendien zal een volwassen imago ook weer serieuze sponsors aantrekken, waardoor er betere salarissen kunnen worden betaald en het niveau van de vrouwen-eredivisie kan stijgen.

Opdat er in de toekomst minimaal één ding beter zal zijn dan de mannen-eredivisie: dat de grootste talenten niet meteen naar het buitenland vluchten voor een ‘serieuze’ carrière.

沒有留言:

張貼留言